作为新一代的旗舰级智能手机,P993和LT15i在视频解码方面的表现又如何呢?首先,我们用系统内置的播放器软件加载不同规格的标清视频,P993和LT15i都轻松过关。接下来几段不同码率的720p视频也没有难倒两位选手,播放依然十分流畅。后,我们索性将解码难度高的1080p视频也拷入两款手机中,结果P993除了因为不支持H.264(Main@L4.0)编码以至有一段视频不能播放外,其他两段1080p测试视频均能流畅播放。LT15i尽管在先前的测试中与P993不相上下,但1080p视频终究超出了其解码能力所能承受的极限,三段视频无一能够播放。由此可见,Tegra 2的视频编码处理单元可以实现高达每秒10帧的1080p H.264加速能力所言非虚。此外,这两款手机皆提供了HDMI接口且支持高清视频输出。区别在于,P993支持1080p、720p、576p和480p四种制式以适应不同的平板电视,而LT15i虽然没有明确标注,但从实际连接效果来看,高仅支持到720p。
《Fruit Ninja THD》游戏截屏
《Fruit Ninja HD》截屏。
表2 视频解码能力测试成绩
P993 | LT15i | |
MP4,QVGA,512Kbps,MPEG-4 Visual(Simple@L1) | √ | √ |
3GP,VGA,800Kbps,MPEG-4 Visual(Simple@L1) | √ | √ |
MP4,480p,2Mbps,MPEG-4 Visual(Simple@L1) | √ | √ |
MOV,720p,5Mbps,MPEG-4 Visual(Simple@L1) | √ | √ |
MOV,720p,10Mbps,MPEG-4 Visual(Simple@L1) | √ | √ |
MOV,720p,15Mbps,MPEG-4 Visual(Simple@L1) | √ | √ |
MP4,1080p,8Mbps,H.264(Main@L4.0) | × | × |
MP4,1080p,9Mbps,H.264(Baseline@L4.0) | √ | × |
MP4,1080p,10Mbps,H.264(Baseline@L4.0) | √ | × |
支持多任务是Android系统的一大特色。比如一边听歌一边玩游戏的同时,后台还在运行QQ,一有消息便会自动弹出。不过,系统资源终究是有限的,如果打开过多的任务,往往会因为大量的资源被占用导致性能严重下降,用户体验也会受到影响。众所周知,Tegra 2采用了双核结构,多任务运行无疑是其拿手好戏。我们做了个小测试:首先,在无后台任务的情况下跑SuperPi测试软件并记下成绩。然后一边播放MP3音乐一边打开3个WEB网页,再运行《Fruit Ninja HD》游戏,后跑SuperPi。根据前后两次结果差异来评价多任务对系统性能的影响。结果采用MSM8255芯片的LT15i在多任务状态下性能下降了12.3%,而采用Tegra 2芯片的P993只有2%的降幅,显然后者对多任务的支持更好。
如今Tegra 2强大的性能虽然让人欢欣雀跃,但另一方面也不免有些担心,原本不长的手机待机时间会不会大幅缩水。于是我们一边在后台播放MP3音乐以及打开3个WEB页面,一边玩《Fruit Ninja HD》游戏,大约一小时后,P993和LT15i的电量分别下降了24%和28%(图6),看来担心是多余的。
在先前的几个回合中,P993几乎都取得了不同程度的领先,这让同为旗舰级产品的LT15i显得相形见拙。想来大家一定很想知道,造成P993和LT15i性能差异悬殊的主要原因,为此我们采用Quadrant Advanced Edition专业测试软件进行评定。结果P993的CPU、2D图形和3D图形子项成绩均优于LT15i。而这些部分被集成在Tgera 2芯片中。由此可见,Tegra 2的综合性能远胜于MSM8255,这便是造成两款手机测试表现迥异的主要原因。
如果说大家之前对“Super Phone”的实力还有怀疑的话,Tegra 2以及P993的良好表现无疑是好的证明。以前,我们选购智能手机时常常纠结于各种配置,担心性能不足影响到使用体验,但是Tegra 2的出现改变了这种状况。以后只要看到手机的规格表中列出了Tegra 2芯片,或者包装上有“Tegra inside”标识,它便是一台性能有保证的“Super Phone”。