Super Phone有多强 Android手机对决

自从本刊率先提出了“Super Phone”这一概念后，在读者中引起了广泛的响应和讨论。一方面，我们提出基于英伟达(NVIDIA)的第二代图睿(Tegra)芯片的“Super Phone”不仅能提供长续航能力、桌面电脑般的高速上网体验、绝佳的多媒体和商务表现，还拥有媲美主机的游戏效果，这无疑是广大智能手机用户梦寐以求的；但另一方面，大家对于“Super Phone”是否真的具备这些能力将信将疑。那么，“Super Phone”到底有多强呢？

层出不穷的移动互联网应用对手机硬件性能的需求节节攀升，如越来越精致的手机游戏画面、高清解码、多任务运行、网页浏览，手机的硬件性能遇到了前所未有的考验。由于普通用户对各种手机配置的真实性能了解甚少，因此很难作出正确的选择，于是有人长叹道：“选智能手机一点也不比选电脑轻松！”采用Tegra 2芯片的“Super Phone”是否值得选择？相信这是大多数消费者的疑惑所在，为此我们特意安排了两款旗舰级Android智能手机之间的对决，从软件测试和模拟实际应用两方面来考察两款手机到底孰强孰弱，为大家的选购提供参考。

评测产品和软件介绍

Super Phone方面，我们选择了首款搭载Tegra 2芯片的LG智能手机Optimus 2X擎天双核(型号为P993)作为代表。这款产品拥有Android 2.2系统、4英寸电容屏(分辨率为480×800)以及800万像素摄像头，且支持HDMI高清输出，性能规格堪称目前Android手机中的顶级水平。对手则是拥有“世界薄智能手机”头衔的索尼爱立信新一代旗舰级产品—Xperia arc LT15i，采用了高通Snapdragon MSM8255芯片、Android 2.3系统、4.2英寸电容式触摸屏、810万像素摄像头、HDMI输出……在规格上与Optimus 2X可谓棋逢对手。

上期本刊曾详细分析过英伟达Tegra 2芯片的主要结构和性能参数，相信大家对它已经十分熟悉，在此我们简单介绍一下高通Snapdragon MSM8255芯片。Snapdragon系列是高通目前主打的产品，MSM8255则是该系列的第二代，采用45nm制程工艺，主频达到了1GHz。相比第一代的QSD8250芯片来说，MSM8255不仅降低了功耗，同时还提升了性能。

MSM8255相对QSD8250提升为显著的就是图形芯片部分。QSD8250使用的是Adreno 200图形芯片，而MSM8255使用的是Adreno 205图形芯片，Adreno 205较之Adreno 200性能提升了将近4倍。除了索尼爱立信Xperia arc LT15i外，HTC的DesireHD、Incredible S、Desire S以及索尼爱立信的Xperia Play Z1i、Xperia Neo MT15i、Xperia pro MK16i等时下热门的智能手机都采用了MSM8255芯片。

评测项目涵盖了WEB网页浏览、Flash10.1和HTML 5兼容性、游戏性能和画质、视频解码、功耗等大家比较关心的各个方面。为了减少误差，本次对决将以客观测试为主，所用到的软件有QuadrantAdvanced Edition 1.1.1、NenaMark1 v1.5、SunSpider 0.9.1、BrowserMark和GUIMark 2。Quadrant Advanced Edition是目前广泛使用的Android设备综合测试软件，提供了对CPU、Memory、I/0、2D图形和3D图形的测试，测试结束后还贴心地提供了部分经典机型的成绩以便对比。NenaMark1是一款用于Android设备的硬件加速基准测试软件，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，需要Android 2.0以上系统和OpenGL ES 2.0支持。SunSpider是一个JavaScript基准测试平台，它可以衡量手机浏览器的JavaScript引擎性能，而BrowserMark是模仿JavaScript框架进行的测试。GUIMark 2用于测试系统对用户界面的渲染表现，这次我们主要考察的是Flash和HTML 5在饱和渲染时的FPS状况。

测试内容及结果分析

网页测试

自从进入了3G时代，通过智能手机上网浏览WEB网页已成为普及的手机应用之一。不知大家是否注意到，不同手机载入同一个网页的速度有快有慢。如表1所示，我们用P993和LT15i内置的Android浏览器打开同一网址，所花时间多竟相差27秒。由于都是在同一无线局域网中，因此可以排除网络对测试结果的影响。事实上，如今JavaScript、Flash等被大量应用于网页制作，因此手机硬件对JavaScript以及Flash的解析成为了影响网页载入速度的重要因素。SunSpider和BrowserMark测试非常依赖主芯片，由图1和图2不难看出，采用Tegra 2的P993要比基于MSM8255的LT15i处理JavaScript的速度越快。此外，自从2.2版起Android系统对Flash 10.1提供了支持，所以P993和LT15i都能正常显示网页上的Flash内容。得益于Tegra 2对Flash 10.1进行了优化，P993运行Flash时可实现每秒58帧，而后者LT15i高只有38fps。此外，无论是GUIMark 2还是微软FishIE Tank测试，P993的表现均优于LT15i，可见Tegra 2对被称为“下一代网页标准”的HTML 5支持更好。

表1：部分WEB网页的载入速度一览

游戏测试

我们先试着用P993和LT15i各玩了一会儿时下热门的Android游戏《Fruit Ninja HD》(水果忍者)，结果运行都很流畅，几乎很难用肉眼看出区别来，只得通过专业测试软件来为两款手机分出高下。如图5所示，P993内置的Tegra 2图形核心的好成绩为54.7fps，而LT15i的Adreno 205图形核心稍逊一筹，只有45.5fps。需要说明的是，部分Android热门游戏还推出了专门针对Tegra 2优化过的专属版本，如《Fruit Ninja THD》、《Backbreaker THD》、《Samurai Ⅱ:Vengeance THD》等，非Tegra 2机型则无法运行。在本次测试中，我们特意为P993装上了《Fruit Ninja THD》游戏，再与LT15i上的《Fruit Ninja HD》进行对比。尽管内容和操控方式几乎完全一样，但《Fruit Ninja THD》的游戏画面明显比《Fruit Ninja HD》细腻（图7），主要体现在色彩过渡和光影效果更真实、自然。

图1 SunSpider JavaScript BenchMark测试成绩(值越小越好)

图2 BrowserMark测试成绩

图3 Flash 10.1测试成绩

图4 HTML 5测试成绩

图5 NenaMark1 v1.5测试成绩

图6 电池续航能力测试成绩(1小时，多任务运行)

高清视频测试

作为新一代的旗舰级智能手机，P993和LT15i在视频解码方面的表现又如何呢？首先，我们用系统内置的播放器软件加载不同规格的标清视频，P993和LT15i都轻松过关。接下来几段不同码率的720p视频也没有难倒两位选手，播放依然十分流畅。后，我们索性将解码难度高的1080p视频也拷入两款手机中，结果P993除了因为不支持H.264(Main@L4.0)编码以至有一段视频不能播放外，其他两段1080p测试视频均能流畅播放。LT15i尽管在先前的测试中与P993不相上下，但1080p视频终究超出了其解码能力所能承受的极限，三段视频无一能够播放。由此可见，Tegra 2的视频编码处理单元可以实现高达每秒10帧的1080p H.264加速能力所言非虚。此外，这两款手机皆提供了HDMI接口且支持高清视频输出。区别在于，P993支持1080p、720p、576p和480p四种制式以适应不同的平板电视，而LT15i虽然没有明确标注，但从实际连接效果来看，高仅支持到720p。

《Fruit Ninja THD》游戏截屏

《Fruit Ninja HD》截屏。

表2 视频解码能力测试成绩

多任务测试

支持多任务是Android系统的一大特色。比如一边听歌一边玩游戏的同时，后台还在运行QQ，一有消息便会自动弹出。不过，系统资源终究是有限的，如果打开过多的任务，往往会因为大量的资源被占用导致性能严重下降，用户体验也会受到影响。众所周知，Tegra 2采用了双核结构，多任务运行无疑是其拿手好戏。我们做了个小测试：首先，在无后台任务的情况下跑SuperPi测试软件并记下成绩。然后一边播放MP3音乐一边打开3个WEB网页，再运行《Fruit Ninja HD》游戏，后跑SuperPi。根据前后两次结果差异来评价多任务对系统性能的影响。结果采用MSM8255芯片的LT15i在多任务状态下性能下降了12.3%，而采用Tegra 2芯片的P993只有2%的降幅，显然后者对多任务的支持更好。

功耗测试

如今Tegra 2强大的性能虽然让人欢欣雀跃，但另一方面也不免有些担心，原本不长的手机待机时间会不会大幅缩水。于是我们一边在后台播放MP3音乐以及打开3个WEB页面，一边玩《Fruit Ninja HD》游戏，大约一小时后，P993和LT15i的电量分别下降了24%和28%(图6)，看来担心是多余的。

在先前的几个回合中，P993几乎都取得了不同程度的领先，这让同为旗舰级产品的LT15i显得相形见拙。想来大家一定很想知道，造成P993和LT15i性能差异悬殊的主要原因，为此我们采用Quadrant Advanced Edition专业测试软件进行评定。结果P993的CPU、2D图形和3D图形子项成绩均优于LT15i。而这些部分被集成在Tgera 2芯片中。由此可见，Tegra 2的综合性能远胜于MSM8255，这便是造成两款手机测试表现迥异的主要原因。

如果说大家之前对“Super Phone”的实力还有怀疑的话，Tegra 2以及P993的良好表现无疑是好的证明。以前，我们选购智能手机时常常纠结于各种配置，担心性能不足影响到使用体验，但是Tegra 2的出现改变了这种状况。以后只要看到手机的规格表中列出了Tegra 2芯片，或者包装上有“Tegra inside”标识，它便是一台性能有保证的“Super Phone”。

LG Optimus 2X擎天双核

LG Optimus 2X擎天双核产品资料

索尼爱立信Xperia arc LT15i

索尼爱立信Xperia arc LT15i产品资料